这种计算机算法比照片编辑器好吗?

2019-06-14 12:08:59 围观 : 177

  这种计算机算法比照片编辑器好吗?

  很久以前,计算机和机器开始取代蓝领工作,但作为创意,我们认为我们是安全的。我们现在已经达到了计算机甚至可以替换照片编辑器的转折点吗?

                  最近几个月,EyeEm是一个图像共享平台,它一直在研究算法,它说,它将“增强”照片编辑器的工作。一种算法分析图片以确定其中的内容,使用深度学习识别成千上万的概念–从物体到颜色甚至是情感。另一个算法引用了数百万个策划图像的数据库,以确定照片的质量,并给每个人一个“美学分数”。所有这些都被整合到EyeEm的应用程序The Roll中,用于分析用户在智能手机上的相机卷,以识别,对每个图像进行排名和排序。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  我们决定对这个算法进行测试,将它与TIME的照片编辑器进行对比。为此,我们在TIME的Instagram Feed上拍摄了20张最受欢迎的图片,并让我们的照片编辑对每张图片进行评分。

   我们还通过EyeEm的计算机算法运行照片进行比较。

                  在查看所选图像时,T​​IME的300万Instagram粉丝明显偏爱名人,自然灾害,当然还有可爱的猫咪。 TIME的照片编辑虽然表现出对肖像画的亲和力,但却更少考虑名人。最后,EyeEm算法能够识别图像中的人物,但无法识别他们是谁,有效地折扣了名人因素。相反,它倾向于评价明亮的色彩,如火红色和冰冷的蓝色画像。

                  例如,通过EyeEm的算法和TIME的照片编辑,凯特米德尔顿,威廉王子和他们的孩子的照片被认为是可以通过的,平均评分为40/100。然而,这对夫妇的另一张照片获得了79/100的评分,而照片编辑则将其评为36.5 / 100。差异很明显:虽然第一张图片的组合效果可能更好,但另一张图片则显示EyeEm所考虑的更亮的颜色。

                    

                      

                  

                  

                    

                        

                        

                        

                          

                            

                          

                        

                        

                        

                            

                            

                        

                        

                        

                        

                    

                  

                  

                  

                    

                        

                        

                        

                          

                            

                          

                        

                        

                        

                            

                            

                        

                        

                        

                        

                    

                  

                  那么,EyeEm的算法可以取代照片编辑器吗?联合创始人兼首席技术官Ramzi Rizk指出,算法每天都在变得越来越智能“所以在某些时候,照片编辑必须睡觉而算法却没有。”然而,他指出“我们并不是在试图取代照片编辑器。我们正在努力增加他们的工作。我们正试图帮助他们浏览大量内容,并将其限制为符合其标准的内容。我们正在尝试做的是我们正在尝试绘制趋势图。随着趋势的发展,我们需要与它们一起发展。“

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  现在计算机是客观上好的,但重要的是要指出主观性是使每个照片编辑器与众不同的原因。当面对一个图库或一系列图像时,这更为重要,其中编辑正在根据视觉相似性或不同点来平衡复杂的测序决策。

                  图像也有一种几乎无法量化的感觉。它超越了颜色,对比度,构图或主题。这是将一件好事与一张好照片分开的东西,其中位置,时间,技巧和运气都在摄影师的青睐中起作用。

                  

                  EyeEm可能最终擅长选择最强大的社交图像,或避免不适合发布的敏感图像。它甚至可以根据编辑的偏好来学习。但主观性能真正被教导和复制吗?

                  Josh Raab是TIME的助理照片编辑。在Instagram和Twitter上关注他。